현재의 사회 문제와 편견에 대한 은유와 우화는 공상 과학과 판타지의 개념 이후 거의 중요한 요소였습니다. TV Tropes는 이러한 은유를 더빙합니다. & ldquo; 환상적인 인종 차별 & rdquo; 은유를 통해 어려운 문제를 처리하는 오래된 속임수입니다. 영웅이 백인과 흑인 사이의 인종 차별을 만나게하는 대신에 '머리가 두 개인 외계인과 머리가 세 개인 외계인 사이의 인종 차별'을 만납니다. 물론이 비유는 인종 차별 외에 동성애 혐오 나 성 차별과 같은 다른 유형의 차별에도 적용됩니다.
모든 글쓰기 도구 또는 비유와 마찬가지로 공상 과학 및 판타지의 사회적 우화에는 장점과 단점이 있습니다. 저는 대학원을위한 전체 거래에 대해 많은 연구를 해왔고 학술 논문보다 더 쉽게 접근 할 수있는 형식으로 제 결과를 여러분과 공유하기로 결정했습니다.
비유의 좋은 점, 나쁜 점, 추악한면을 진정으로 검토하기 위해 몇 가지 예를 살펴보고 각 이야기의 비유 사용에 대한 장단점 및 일반적인 영향에 대해 논의 해 보겠습니다. 가는 길에 공상 과학과 판타지에서 사회적 은유가 왜 사용 가치가 있는지, 그리고 왜 때로는 그렇지 않은지 알아낼 수있을 것입니다.
1해리포터와 디스크 월드
현대 판타지에서 환상적인 인종주의의 가장 두드러진 예 중 하나는 Harry Potter의 pureblood 마법사와 Muggleborn 마법사 간의 갈등입니다. J.K. 롤링 자신은 확인 갈등은 인종주의와 반유대주의와 평행해야한다고 생각합니다.
해리포터와 같은 작품에서 관용이라는 은유 적 메시지가 아이들에게 미치는 영향에 대해 많은 연구가 수행되었습니다. 일반적인 합의는 이것이 좋은 교육 도구이며 이러한 은유는 인종 차별에 대한보다 현실적인 비유보다 아이들에게 더 깊이 도달 할 수 있다는 것입니다. 이러한 사건과 문제에 대한 환상적 표현은 시민권 운동과 달리 마법사 대 고블린이 학교에서 배우도록 강요받는 것이 아닙니다.
사실, 그것은 입증 된 긍정적 인 사회적 은유가 포함 된 판타지를 읽는 아이들은 관대 할 가능성이 더 높습니다. 2015 년에는 여러 그룹의 학생들이 읽기 전후에 이민자, 난민 및 LGBT 커뮤니티와 같은 소외 계층에 대한 설문지를 작성해야하는 연구가 수행되었습니다. 해리 포터. 읽은 후 해리 포터 , 이러한 그룹에 대한 학생의 태도가 더욱 동정적이되었습니다. 이것은 편견에 맞서기위한 시리즈의 주제 덕분이었습니다. 그래서 우리는 환상의 사회적 은유가 사람들의 마음을 더 좋게 만들고 바꿀 수 있다는 증거를 가지고 있습니다.
해외 마녀 풀 커버
늦은 위대한 Terry Pratchett의 Discworld 인간과 인간이 아닌 생물 (트롤, 늑대 인간, 뱀파이어 등) 사이의 갈등을 표현함으로써 '환상적인 인종주의'를 다루는 또 다른 책 시리즈입니다. 이러한 갈등에 대한 Pratchett의 묘사는 때때로 미묘한 차이와 무는 것으로 칭찬 받았습니다. 그의 '좋은'캐릭터조차도 관용에 어려움을 겪고 있기 때문에 회색 영역에 빠지는 것을 두려워하지 않습니다.
그러나 Rowling과 Pratchett는 모두 인종주의와 반유대주의에 대한 이야기를하는 함정에 빠졌지 만 주로 백인 이방인만을 대표하여 관용과 다문화주의 메시지를 약간 공허하게 만듭니다.
그의 책에서 해외 마녀 , Pratchett는“트롤과 난쟁이 등 종주의가 더 흥미 로웠 기 때문에 Discworld에서 인종 차별은 문제가되지 않았습니다. 흑인과 백인은 완벽한 조화를 이루며 녹색으로 뭉쳤습니다.” 많은 비평가들은 다문화주의에 대한 이러한 주장이 책 자체에 반영되지 않는다고 생각합니다. 노골적인 유색 인종은 극소수에 불과합니다. Discworld 짧은 이야기. Mark Oshiro 과 다른 블로거 이것의 문제점을 지적했습니다.
해리포터, 워너 브라더스
Harry Potter에서도 같은 문제가 언급되었습니다. 주요 갈등이 반유대주의에 대한 은유 임에도 불구하고 확인 된 유태인 캐릭터 (Anthony Goldstein)는 단 한 명 뿐이며, 매우 사소한 역할로 몇 번만 언급됩니다. 책에서 유색인이라고 명시 적으로 언급 된 사람은 누구나 보조 역할을합니다. Kayhan Nejad와 같은 비평가 노트 이것은 그들이 비판하는 바로 그 태도를 옹호하기 때문에 책이 다소 모순되게 만든다.
Rowling과 Pratchett와 같은 사람들이 만든 이러한 '마법 문화'에 대한 또 다른 관심은 그들이 실제 복잡한 인종으로 표현되기보다는 고정 관념에 의존한다는 것입니다. 양자 모두 Pratchett 과 롤링 이런 이유로 그들의 버전의 고블린 때문에 불이 붙었습니다. 특히 롤링의 고블린은 돈에 집착하는 커다란 코를 가진 존재이기 때문에 반유대 주의적 고정 관념으로 인식되고 있다는 비난을 받아 왔습니다. 줄거리에서 큰 역할을하는 한 고블린이 궁극적으로 주인공을 배신하는 것은 도움이되지 않습니다.
물론 롤링이 자리에 앉아 '내가이 마법의 생물을 고정 관념으로 만들겠다'라고 생각했는지는 의심 스럽지만, 때로는 이런 것들이 너무 깊이 뿌리 박혀서 우리가 페이지에 올린 내용의 잠재적 인 의미를 보지 못합니다.
두Ursula K. Le Guin의 이야기
Ursula K. Le Guin ’s 텔링 Sutty라는 여성이 Aka 행성을 방문하는 책은 억압적인 정부가 Aka 주민들의 종교를 장악하고 억압했다는 사실을 발견하기 위해서입니다.
책과 인터뷰를 앞두고 Le Guin 공개 그녀는 행성의 투쟁이 중국의 마오 쩌둥에 의한 도교의 탄압과 평행이되도록 의도했다고 말했습니다. Le Guin은이 행사에 대해 글을 쓰고 싶었지만“경험의 빈곤”이라고 불렀기 때문에 중국에 대한 소설을 쓰는 것이 편하지 않았습니다. 그녀는 문제에 대한 환상적이고 광범위한 표현이 그녀에게 더 효과적 일 것이라고 결정했고, 그래서 그녀는 허구의 세계에서의 종교 탄압에 대해 썼습니다.
이것은 판타지에서 사회적 은유가 자주 사용되는 또 다른 이유를 보여줍니다. 실생활의 역사적 편견이나 사회적 문제를 수행하는 데 필요한 자신감이없는 작가에게 정당한 정의를 줄 수 있지만, 여전히 자신의 생각과 감정을 쓸 수있는 방법을 제공 할 수 있습니다.
물론 많은 사람들이 이것을 cop-out이라고 부를 것이고 아마도 그들이 옳을 것입니다. 하지만 핵심은 작가가 은유를한다고해서 문제에 게으르지 않는 것입니다. 대신, 그 역사적 사건을 해결하여 특정 장소와 시간에 덜 근거하고 독자의 해석에 더 개방적인 이야기를 만들면서도 여전히 이야기의 기초를 존중합니다… 그렇게한다면 괜찮을 것 같습니다. .
