Redbox에 대한 Disney의 소송은 예기치 않은 반전을 가져 왔습니다.
화요일 Disney는 Redbox가 Blu-ray 디스크, DVD 및 디지털 다운로드 코드를 포함하는 '콤보 팩'을 분해하지 못하도록 판사를 막으려는 초기 노력에 실패했습니다. 캘리포니아 연방 판사 Dean Pregerson. 캘리포니아 연방 판사 Dean Pregerson은 Disney가 디즈니 영화에 디지털 코드를 판매하는 것을 막을 수 있었던 Redbox에 대한 예비 금지 명령을 거부했습니다. THR ) Disney가 저작권 오용을 저질렀다는 사실.
지난 12 월 디즈니는 Redbox에 대해 Rebox가 디즈니의 콤보 팩을 매장에서 구매하는 것에 대한 소송을 제기했습니다. 같은 영화 미녀와 야수, 스타 워즈 : 깨어 난 포스, 가디언 즈 오브 갤럭시 Vol. 2 , 및 겨울 왕국 Redbox에서 구입 한 회사는 일반적으로 소매점에서 찾을 수있는 Redbox 대여 키오스크에서 디지털 코드와 함께 사본을 판매 할 수있었습니다. Disney는 Redbox의 재판매가 '기여 된 저작권 침해, 계약 위반, 간섭, 허위 광고 및 불공정 경쟁'이라고 주장했습니다. 미디어 거인은 포장에있는 라벨을 참조하여 코드가 판매 또는 양도 용이 아님을 소비자에게 상기 시켰지만 Redbox는 저작권 소유자가 제한된 독점권을 활용하여 허용 할 수 없다는 저작권 오용 원칙을 지적함으로써 반박했습니다. 독점권 밖의 영역을 통제합니다.
Pregerson은``하지만 저작권 오용 방어는 디즈니가 가질 수있는 것만 큼 좁지 않습니다. 실제로, 저작권 오용은 반 경쟁적 행위에 근거 할 필요조차 없으며 저작권 부여에 구현 된 공공 정책을 암시하는 모든 상황으로 확장됩니다. 따라서 적절한 질문은 디지털 다운로드 서비스 & rsquo; 제한적인 라이선스 조건은 완전히 관련이없는 일부 제품에 대해 Disney에 권한을 부여하지만 해당 조건이 Disney의 저작권 범위를 넘어서는 권한을 부적절하게 부여하는지 여부. & rdquo;
Pregerson에 따르면 어떤 품목의 사본이 상거래 용 시장에 출시되고 판매되면 재분배되는 것을 막을 수 없습니다.
Pergerson은“따라서 Disney의 저작권이 소비자가 콤보 팩에 포함 된 Blu-ray 디스크 및 DVD를 판매하거나 다른 방식으로 양도하는 것을 방지 할 수있는 권한을주지 않는다는 데는 논쟁의 여지가 없습니다. '디즈니는 달리 주장하지 않는다. 그럼에도 불구하고 두 디지털 다운로드 서비스의 약관은 & rsquo; 라이센스 계약은 Disney가 저작권 보유자에게 특별히 거부 된 권한을 부여하는 것을 의미합니다 .... 콤보 팩 구매자는 법적으로 보장 된 권리를 포기하지 않는 한 라이센스 계약의 범위를 초과하지 않고 이미 지불 한 디지털 영화 콘텐츠에 액세스 할 수 없습니다. 그들이 적합하다고 생각하는 동일한 영화의 실제 사본을 배포합니다. 물리적 사본의 2 차 전송을 제한하기 위해 디지털 콘텐츠에서 Disney의 저작권을 부적절하게 활용하는 것은 저작권법에 명시된 공공 정책과 직접적으로 관련되고 충돌하며 저작권 오용으로 간주됩니다. 따라서 Disney는 기여한 저작권 침해 주장의 장점에 대한 성공 가능성을 보여주지 않았습니다. '
디즈니는이 사건의 첫 번째 중요한 단계를 막 잃었고, 아직 끝나지 않았지만 레드 박스를 상대로 승리 할 확률이 크게 떨어졌고, 이제 회사도 방어 적입니다. 레드 박스는 또한 디즈니를 상대로 '저작물의 재판매 또는 대여를 금지하는 불법적 인 주장'을하면서 영화 저작권을 집행 할 권리를 상실 할 것을 요구하면서 소송을 제기했다.
이 사건에 대해 더 많이 들으면 Epicstream.com에서 계속 업데이트하겠습니다.
더 읽어보기 : 가수, 디즈니 고소, 'Let It Go'가 그의 노래를 찢어 냈다고 주장
