Mary Poppins의 환상적인 모험은 어린 시절의 소중한 부분입니다. P.L. Travers의 사랑받는 책, 디즈니 클래식 메리 포핀스 영화와 최근에도 메리 포핀스의 귀환 모든 연령대의 청중을 매료시킵니다. 그러나 모든 사람이 유모에 대해 그리 그리운 것은 아닙니다.
의 op-ed에서 뉴욕 타임즈 , Linfield College의 영어 교수 인 Daniel Pollack-Pelzner는이 이야기가 트래버스가 쓴 원작에서 시작되었지만 영화에 스며드는 문제적이고 인종 차별적 인 어조를 가지고 있다고 주장합니다. Pollack-Pelzner는 1964 년 영화에서 더 기억에 남는 장면 중 하나를 구체적으로 인용합니다.이 장면은 Mary Poppins (Julie Andrews)가 굴뚝 청소부로 춤을 추면서 그을음으로 얼굴을 '검게'하는 장면입니다.
Pollack-Pelzner는``1964 년 영화에서 가장 지울 수없는 이미지 중 하나는 Mary Poppins가 검게되는 것입니다. '마법의 유모가 그녀의 어린 혐의에 동행 할 때, 마이클과 제인 뱅크스가 굴뚝을 올렸을 때, 그녀의 얼굴은 그을음으로 뒤덮 였지만 그것을 닦아내는 대신 그녀는 게임 적으로 코와 뺨을 더 검게 가루로 만들었습니다. 그런 다음 그녀는 Dick Van Dyke의 그을음 굴뚝 청소부 Bert와 함께 런던 옥상의 춤추는 탐험에서 아이들을 이끌고 있습니다. '
장면 자체는 문제가되지 않을 수 있지만 그 뿌리는 있습니다. Pollack-Pelzner에 따르면 Travers의 책은 굴뚝 청소의 검은 피부와 인종 차별적 고정 관념 사이에 문제가되는 연관성을 만듭니다. 1943 년 소설 'Mary Poppins Opens the Door'에서 하녀는 'Do n't touch me, you black heathen'이라고 외치고, 나중에 굴뚝 청소부가 요리사에게 다가 오면 하녀는 그만두겠다고 위협하며 'If that Hottentot goes 굴뚝에 들어가면 나가야겠다. ' 이것이 왜 그렇게 문제가되는지에 대한 맥락에서 'Hottentot'라는 용어는 남아프리카 흑인을 묘사하는 데 사용되는 고풍스러운 비방이며 디즈니 영화에서도 사용되는 용어입니다.
메리 포핀스의 귀환 비판도받지 않습니다. Pollack-Pelzner는 Emily Blunt와 Lin-Manuel Miranda가 주연을 맡은 영화 자체가 소스 자료에서 인종의 문제가되는 문제를 다루고 있다는 점에 주목합니다. 그는 특히 1934 년에 출판 된 첫 번째 '메리 포핀스'소설의 한 장면을 언급합니다.이 장면에서 아이들은 옷을 입지 않은 흑인 여성과 벌거 벗은 아이를 만납니다. 이 책은 'pickaninny'라는 불쾌감을주는 용어를 사용하여 아이를 묘사 할뿐만 아니라 흑인 여성이 민스트럴 방언으로 말하게합니다. 이 장면은 너무 문제가 많아 샌프란시스코 공립 도서관에서 책을 금지했으며, Travers는 장면을 업데이트하고 대화를 변경하고 공격적인 캐릭터를 동물, 특히 히아신스 마코로 바꾸도록 유도했습니다.
그 같은 잉꼬는 궁극적으로 메리 포핀스의 귀환 '두 개의 깃털과 잎'을 제외하고는 벌거 벗은 'Hyacinth Macaw'라는 부유 한 미망인으로서 원작에 나오는 여성의 묘사와 이상하게 비슷합니다.
Pollack-Pelzner의 작품은 몇 가지 흥미로운 점을 제시하며 이러한 문제가 영화의 기소가 아님을 분명히합니다. 대신, 문맥은 단순히 소스 자료의 문제가되는 요소와 그가 지적한 내용이 엔터테인먼트의 원천으로서 인종 차별적 비유에 도달하는 디즈니의 더 큰 문제에 대한 조명을 비 춥니 다. 그러나 모든 사람이 그렇게 생각하는 것은 아닙니다. 이 작품은 많은 사람들이 굴뚝 청소부 장면에 집착하면서 인종 차별적이지 않다고 주장하면서 주제에 대한 온라인 논쟁을 불러 일으켰습니다.
상황에 대한 당신의 견해가 무엇이든간에 (그리고 아래 소셜 미디어 토론을 확인할 수 있습니다) 메리 포핀스의 귀환 매표소뿐만 아니라 꽤 성공적이었습니다. 이 영화는 현재 '잃어버린 물건이가는 곳'에 대한 Best Original Song 후보작을 포함하여 여러 아카데미 상 후보에 올랐다.
메리 포핀스의 귀환 지금 극장에 있습니다.
진정해야합니다.
1964 년 메리 포핀스 영화가 인종 차별적이고 흑인을 조장한다고 생각하려면 특별한 바보가되어야합니다.
요즘 사람들은 정말 진정해야합니다. 모든 것이 불쾌한 것은 아닙니다. # 메리 포핀스
— Paul R. (@ vamp21) 2019 년 2 월 5 일
그을음.
미국 문학 교수 Daniel Pollack-Pelzner는 Mary Poppins가 굴뚝 청소부로 춤을 추면서 얼굴을 검게 만든 1964 년 고전에서 인종 차별 주의자라고 말합니다.
-피터 배런 (@PeteBarronMedia) 2019 년 2 월 3 일
얼마나 많은 명태가. 이 검은 물건을 굴뚝에 올리면 그을음이라고합니다! pic.twitter.com/uQRBgj3Y6C
메리 포핀스에게 오지 마십시오.
사람들이 올 때 # 메리 포핀스 # 디즈니 pic.twitter.com/OCJZIDYwdk
-p (@ pauline_4) 2019 년 2 월 3 일
누가 프레데터에 대해 말하고 싶습니까?
그가 Mary Poppins가 인종 차별 주의자라고 생각한다면 그 학자는 Predator를 싫어할 것입니다. ? # 메리 포핀스 pic.twitter.com/hSkdd3xLjE
— Emmee (@blueemmee) 2019 년 2 월 4 일
다음.
메리 포핀스, 인종 차별 주의자?! 다음에 뭐든! ?
— 알렉산드라 말론 (@ MissMalone2002) 2019 년 2 월 3 일
적어도 우리는 그것에 대해 밈을 만들 수 있습니다.
지루해, 좀 만들어 # 메리 포핀스 밈 pic.twitter.com/S2e7XLsZVb
— Mark Anthony Finch (@WidescreenPurr) 2019 년 2 월 5 일
그러나 기억하십시오 : 새로운 것을 배우는 것은 잘못된 것이 아닙니다.
그렇다고 Mary Poppins를 미워해야한다는 의미는 아닙니다. Mary Poppins가 취소 된 것은 아닙니다. 'Chim-Chim-Cheree'를 좋아한다면 인종 차별 주의자라는 의미는 아닙니다. 영화와 그 역사에 대해 새로운 것을 배우는 것이 위협이 아니라는 데 적어도 동의 할 수 있습니까?
— 마크 해리스 (@MarkHarrisNYC) 2019 년 1 월 30 일
