이달 초 애널리스트들은 Disney +가 첫 달에 Netflix 구독자 100 만 명을 떼어 냈을 가능성이 있다고보고했으며, 월별 요금을 추가하고 싶지 않은 사용자는 Disney의 최근 히트 곡 및 가족 클래식 카탈로그가 더 가치가 있다고 확신했습니다. Netflix의 덜 선별 된 영화 및 TV 시리즈보다 더 광범위합니다. Disney +의 오리지널 제품이 상당히 제한되어 있었지만 영화 산업의 많은 사람들이 처음부터 가지고 있었던 의혹을 확인했습니다. 디즈니는 스트리밍 전쟁에서 큰 요인이 될 것입니다.
2019 년 최대 흥행작의 80 %를 창출 한 영화 스튜디오가 뒷받침 한 Disney +의 초기 성공 외에도, 서비스는 이전에 Netflix와 계약을 맺은 라이선스 계약으로 최근 대히트 영화의 유입을 계획하고 있습니다. 다른 스트리밍 제공 업체는 소멸됩니다. 디즈니는 모든 엔터테인먼트 분야에서 가장 부지런히 선별 된 브랜드 인 자체 브랜드의 매력을 바탕으로 초기 사용자의 황홀한 홍수를 넘어 반짝이는 새로운 서비스로 계속 나아가고 있습니다.
2009 년 디즈니가 매입 한 Marvel Studios는 광범위한 청중의 호소력과 비판적인 찬사를받는 영화로 계속해서 박스 오피스의 거물이되었습니다. 브랜드 중 하나입니다. 스타 워즈 , 심슨 , 내셔널 지오그래픽-Disney가 처음부터 Disney + 앱을 홍보하는 데 가장 크게 의존했으며, 회사는 Marvel의 모든 블록버스터를 다른 플랫폼에서 제거하고 가능한 한 빨리 Disney +로 이전 할 계획을 가지고 있습니다.
... 팬들이 걱정해야 할 부분인가?
에 ABC Australia의 이야기 급변하는 스트리밍 환경으로 인해 향후 몇 년 동안 많은 좌절감을 유발할 가능성이 있기 때문에 사용자가 DVD 및 Blu-ray와 같은 디지털 미디어를 수용하도록 권장함으로써 주말 동안 많은 관심을 받았습니다. 이 기사는 기업 우선 순위와 최고 입찰자에 따라 인기있는 부동산을 한곳에서 다른 곳으로 옮기는 급변하는 라이선스의 현재 추세와 더불어 '더 볼트'에 히트를 배치하는 디즈니의 전략이 점점 더 우려 될 수 있다고 제안했습니다. 세계에서 가장 좋아하는 부동산 중 일부는 때로는 변덕스러운 단일 기업 우산 아래 통합됩니다.
Disney에는 Disney +에 'Out of the Vault'라는 섹션이 있으며 스튜디오에서 사랑받는 애니메이션 클래식을 다루는 섹션입니다. 그리고 만약 당신이 '금고'에 대한 언급을 얻지 못한다면, 그것은 디즈니가 홈 비디오 시장이 있었기 때문에 기본적으로 홈 비디오 수익을 올리는 데 성공적으로 사용한 것입니다.
80 년대와 90 년대 VHS 시장 시절 디즈니는 '디즈니 볼트'라는 개념을 도입했습니다. 애니메이션 클래식은 한정된 기간 동안 주기적으로 재 출시되며 (종종 개선 된 화질 또는 테이프의 기타 추가 콘텐츠 포함). 제한된 기간이 만료되면 Disney는 영화를 '보관소에'배치하여 기본적으로 제작 및 배포를 중단하여 소매 업체가 영화를 사용할 수 없도록했습니다. 수년 동안 큰 성공을 거둔이 전략은 재 개봉이 미디어의 관심과 팬의 열광을 충족시켜 기존 영화가 보통 선반에 앉아있을 때보 다 훨씬 더 많은 수익을 낼 수 있도록했다.
올해 3 월, Disney CEO Robert Iger는 Disney +가 회사의 모든 라이브러리를 사용할 수 있도록하는 것이 Disney Vault 개념의 사실상 은퇴를 구성 할 것이라고 제안했습니다. 그러나 롤아웃이 불완전했으며 일부 누락- Boogedy의 신부 예를 들어, 다른 곳에서 수행하는 것보다 회사가 우선 순위를 지정하지 않은 것보다 더 많은 것 같습니다. 이 회사는 또한 연극 앙코르 공연에서 20th Century Fox의 백 카탈로그를 조용히 제거했습니다. Fox는 수년 동안 정책을 변경했습니다. 비평가들은 이것이 Fox 도서관의 사실상 금고라고 주장하며 다소 음모로 들릴지 모르지만 Disney가 정확히 그렇게 한 오랜 역사를 가지고 있기 때문에 논쟁하기가 어렵습니다.
Fox에서 주목할만한 예외 중 하나는 스타 워즈 이 프랜차이즈는 루카스 필름이 주기적으로 유통에서 빼앗아 디즈니가 애니메이션 클래식에서했던 것과 동일한 인공적인 희소성과 흥분을 만들어 냈습니다.
그렇다면이 모든 것이 Disney + 시대의 Marvel 및 Star Wars 팬에게 어떤 의미가 있을까요? 말하기 어렵습니다.
확실히 Disney가 VHS 및 DVD 시대에 그랬던 것처럼 영화의 법적 공급을 완전히 통제하는 것은 더 이상 불가능합니다. 영화를 일정 기간 동안 금고에서 꺼내 디지털 방식으로 구매하면 Disney가 제 3자를 통해 전달 된 합법적으로 구매 한 디지털 사본을 '기밀'하기가 어렵습니다. 전례가 없지만 수천 또는 수백만 명의 사람들이 무언가를 구입 한 경우 기본적으로 대규모로 시행 할 수 없습니다. 그래도 월마트가 소유 한 Vudu 및 Apple의 매장과 같은 주문형 디지털 비디오 공급 업체에 대한 라이선스를 쉽게 취소 할 수 있습니다. 이렇게하면 이미 사본을 구매 한 사용자가 볼 수는 있지만 새로운 사용자가 구매할 수있는 기능은 제거됩니다 (본질적으로 Disney Vault 효과).
이러한 정책은 사용자가 디지털 방식으로 임대하거나 구매할 수없는 부동산을보고 싶을 때 Disney +로 유도합니다. 그리고 Disney +의 상대적으로 낮은 진입 비용으로 인해 많은 소비자가 정당화하는 것은 상당히 쉬운 결정이 될 것입니다. 이는 사용자가 '음, 어쨌든 구매를 위해 이보다 더 많이 지불 할 계획이었습니다.'
단기적으로는 계약에 따라 장소를 이동하는 일부 영화를 제외하고 Disney가 Disney +에서 배포되는 콘텐츠를 제거 할 가능성은 거의 없습니다. 이 서비스의 강점은 저렴한 가격으로 디즈니 제품의 전체 카탈로그에 자유롭게 접근 할 수 있다는 점에서 대부분 판매되었습니다. 그러나 장기적으로는 디즈니가 특정 자산을 단순히 Disney +에서 간단히 제거하여 무료로 스트리밍 할 수 없게 만드는 방식으로 특정 자산을 '보관'하는 아이디어를 가지고 노는 것을 상상하는 것은 어렵지 않습니다.
흥미로운 사례는 다음과 같습니다. X 남자 상표. 돌연변이 슈퍼 히어로는 지난 20 년 동안 폭스의 가장 안정적인 수익을 낸 프랜차이즈 중 하나 였지만, 디즈니의 폭스 인수는 해당 영화의 스트리밍 권한에 어떤 일이 벌어 질지에 대한 의문을 제기합니다. 그들은 Marvel Cinematic Universe의 일부가 아니며 Disney +는 TV에서 많은 비 MCU Marvel 속성을 제공하지만 그 맥락에서 제공되는 영화는 존재하지 않습니다. 물론, pre-MCU와 같은 닥터 스트레인지 과 캡틴 아메리카 영화는 기껏해야 평범했고 팬들이 알지 못하는 다른 얽힘이있을 가능성이 높습니다. 그들은 거기에 없으며 Marvel이나 Disney가 그들을 데려 오는 데 관심이 없다는 것이 분명하지 않습니다.
그래서 지금까지 X 남자 영화 산업. 그들이 오지 않을 것이라고 선언하기에는 확실히 너무 이르다. 데드 풀 과 로건 , R 등급이기 때문에 다른 곳으로 향할 가능성이 높음), 현재 Fox의 X 남자 또는 환상적인 네 영화를 스트리밍 할 수 있습니다. 그리고 그들 중 누구도 '기존 계약으로 인해이 제목은 ...에서 사용할 수 있습니다.'와 같은 속성에서 볼 수있는 일반적인 항목이 없습니다. 흑표범 .
그렇다면 Disney의 제품 보관 역사가 좋아하는 MCU 영화를 DVD에 백업하지 않은 팬들에게 얼마나 많은 두려움을 불러 일으켜야할까요? 아마 톤이 아닐 것입니다. 그러나 그것은 마치 X 남자 팬들은 몰래 빠져 나와 영화 상자 세트를 가져가는 것이 좋습니다.
