배트맨 대 슈퍼맨 : 정의의 새벽 논쟁을 멈추지 않을 것입니다. 잭 스나이더 감독은 오랫동안 많은 사람들이 (슈퍼맨과 함께 영화 화면에서 배트맨을보고 싶어) 기다려 왔던 이벤트를 우리에게 제시했지만, 그는 자신의 독특한 비전에 따라 좋든 나쁘 든 그렇게했습니다. 겉보기에는 후자입니다. 배트맨 v 슈퍼맨 히트 극장, 그것은 아마도 복잡하고 지나치게 웅장한 스토리 라인에 대한 엄청난 비판을 받았습니다. 홈 릴리스 배트맨 대 슈퍼맨 : 얼티밋 에디션 그 논쟁을 다시 촉발 시켰습니다.
동안 배트맨 대 슈퍼맨 Ultimate Edition이 수정되지 않을 수 있음 모두 문제의 배트맨 v 슈퍼맨 의 이야기는 훨씬 더 크고, 그러나 더 정확한 주제를 제시합니다.이 주제는 변덕스러운 슈퍼 히어로 팀을 구성하고 시대에 적합한 사회 정치적 은유로 발전 할뿐만 아니라 어디에 있는지 어리석게 예측합니다. 곧 일이 진행될 것입니다.
이유는 다음과 같습니다. 배트맨 v 슈퍼맨 생각보다 똑똑하다 .
트루 에디션
이 논의의 목적을 위해 우리는 명확해야합니다. 배트맨 대 슈퍼맨 : 얼티밋 에디션 이다 뿐 토론 할 가치가있는 영화의 버전. 물론 사람들은 영화의 '스페셜 에디션'이나 '감독 컷'이 영화의 '실제'버전을 구성하지 않는다고 주장하는 경우가 많습니다. 연극 컷만 캐논으로 간주됩니다. 그것은 공정한 요점 일지 모르지만 나는 여기에 정경을 논쟁하기 위해 온 것이 아닙니다. 평가에서 배트맨 v 슈퍼맨 스마트 시네마틱 작품으로서의 장점이 있기 때문에 Snyder and Co.의 비전 전체가 필요하며, Warner Bros.가 극장에서 판매하기 위해 함께 잘라낸 것이 아닙니다.
그래서 여기서부터이 논의는 배트맨 대 슈퍼맨 : 궁극 판 . 그 버전의 영화를 보지 못했고 영화를 다시 볼 수 없을 정도로 극장 컷이 너무 나쁘다고 생각한다면, 우리가 논의 할 것이 없습니다. 당신은 단순히이 영화를 싫어합니다.
두 버전을 모두 보셨거나 적어도 그들이 본 영화에 대한 다른 해석에 열려있는 사람들을 위해 이것을 분해 해 보겠습니다.
The American Now
가장 먼저 깨달은 것은 배트맨 v 슈퍼맨 단순한 만화 영화가 아니라는 것입니다. 이것은 배트맨과 슈퍼맨이 영웅주의가 무엇인지에 대한 상충되는 생각을 가진 후에 어떻게 다른 사람을 존경하게되었는지에 대한 비유가 아닙니다. 그것은 확실히 이야기의 일부이지만 그것을 움직이는 주요 주제 하위 텍스트는 아닙니다. 주제별 이야기를 이해하려면 배트맨 v 슈퍼맨 , 먼저 되돌아보아야합니다. 강철의 남자 .
Zack Snyder의 Superman 재부팅은 다음과 같이 많은 논란을 불러 일으켰습니다. 배트맨 v 슈퍼맨 -특히 메트로폴리스의 도시가 조드 장군이 이끄는 수퍼맨과 크립 토니안 무장 세력 사이의 전투에서 멸망되는 마지막 행동을 위해. 그 '대도시의 전투'는 수퍼맨이 메트로폴리스에서 과도한 수준의 파괴를 허용하는 것이 그의 캐릭터의 특징이 아니며 더 큰 의미에서 미국인의 9/11 이후 영화 적 착취라고 느꼈던 많은 시청자를 덜걱 거리고 분노하게 만들었습니다. 두려움. 초기에 배우는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 배트맨 v 슈퍼맨 배트맨 대 슈퍼맨 갈등의 촉매제로 메트로폴리스 전투에 대한 논쟁을 영화가 사용하게 될 것입니다.
많은 팬들이 Snyder의 비평가에 대한 답변을 식별 할 수 있습니다. BvS 의 이야기이지만 작가 Chris Terrio의 대본은 어떻게 대도시 전투 9/11 비교를 취하고이를 아메리카나 신화에서 가장 큰 아이콘 중 두 가지로 구체화 한 본격적인 사회 정치적 논평으로 확장하는 방법에 대해 비참하게 과소 평가됩니다. 다음과 같이 재생됩니다.
배트맨은 9/11에 대한 우익 매의 반응입니다. 그는 시민의 자유보다 안보를 선호하는 미국을 대표합니다. 집 근처에서 위협하기 전에 사전에 위협을 막는 부시 시대의 사고 방식; 그는 범죄자의 가혹한 (즉, 도덕적으로 모호한) 처벌을 믿습니다. 군사 등급의 하드웨어를 사용하여 적의 전투원을 무심코 전멸시킵니다. 그리고 영화는 브루스 웨인이 부유 한 엘리트에 속하고 배트맨은 가난하고 빈곤 한 고담을 잡아 먹는다는 점을 지적하는 것을 부끄러워하지 않습니다. 요컨대, 배트맨은 9/11의 비극으로 상처를 입은 미국의 더 어둡고 전투적인 버전입니다. 그는 알프레드가 분명히 말했듯이, 통제되지 않은 분노와 무력감의 잔인한 최종 결과입니다 (9/11 이후 많은 사람들이 느꼈던 것처럼). 배트맨의 행동은-그 감정에서 영감을 받아-결국 전쟁을 잘못 인도하는 것으로 시작됩니다.
반면에 수퍼맨은 그가 상징 인만큼 이야기에 등장하는 인물이 아닙니다. 그리고 그 상징은 더 좌익적이고 자유 주의적이며 미국적인 이상을 상징합니다. 수퍼맨은 모든 사람들을위한 희망, 정의, 도덕성에 대한 미국의 고전적인 아이디어를 나타냅니다. 그는 국적에 관계없이 세계를 단속하고 무방비를 보호하는 것이 그의 임무라고 믿습니다. 클락 켄트의 모습으로 그는 영화의 대부분을 배트맨이 브랜드화 한 범죄자의 시민 적 자유를 지키기 위해 사용합니다. 클락에게는 고담의 범죄자들의 가난과 절망을 대표하는 사람, 그가 배트맨을 비난한다는 공감 그가 너무 가혹하게 처벌하는 사람들에게 보여줍니다. 클락은 또한 미디어의 역할과 언론인의 시민 적 책임에 대해 옹호하는 것에 대해 부끄러워하지 않습니다. 크리스토퍼 리브의 '부끄러운 괴짜'페르소나와는 거리가 멀지 만 분명한 은유입니다.
영화에서 알 수 있듯이 배트맨과 슈퍼맨이 나타내는 어떤 아이디어도 오류가 없습니다. 배트맨의 분노와 보복에 대한 욕구로 인해 잘못된 종류의 전쟁이 시작되어 더 큰 위협이 촉진됩니다. 수퍼맨의 행동은 고상한 의도이지만 글로벌 차원에서 정치적 혼란을 야기합니다. 그의 (과도한 'Jesse Eisenberg Lex Luthor Justice League'src = 'https : //media.comicbook.com/2016/07/jesse-eisenberg-lex-luthor-justice-league-192953.jpg'alt = 'Jesse Eisenberg Lex Luthor Justice League '>
Jesse Eisenberg의 Lex Luthor는 배트맨 v 슈퍼맨 . 그러나 캐릭터가 기이하고 완전히 이상하지만 주제별 내러티브에서 그의 역할은 실제로 마크에서 정확하게 지적됩니다.
배트맨과 슈퍼맨이 9/11 이후 미국의 충돌하는 두 정치적 이념을 대변한다면, 렉스 루터는 9/11 이후 전쟁의 혼란을 악용 (그리고 여전히 악용) 한 교활한 기회 주의자들의 구체화입니다. -개인의 이익을 위해 찢겨진 세상. 그의 범죄 제국과 계략은 서사적으로 모호하고 혼란스러워 보일지 모르지만 주제 적으로 Lex의 계획은 실제로 9/11 이후 세계에서 번창 한 수많은 추악한 것들에 대한 언급을 불러 일으 킵니다. 무기 거래, 인신 매매, 확인되지 않은 군사 산업 단지, 정치 로비, 바이오 무기 개발, 기업 부패-목록은 계속됩니다.
진짜 요점은 Lex는 두 가지 정치적 이데올로기를 서로 대립하여 개인적인 이익을 찾는 사업가 기회주의 상어입니다. 다시 읽어 보면, Terrio와 Snyder는 오늘날 미국 정치가 우리를 이끌었던 곳을 감안할 때 조롱보다는 점쟁이로서의 수정 구슬과 공연을 할 자격이 있습니다.
좀 더 개인적인 차원에서 렉스는 폭군의 의지에 복종하지 않아도 무력하다고 느꼈던 동독인 아버지의 손에 학대의 어린 시절을 고백합니다. Lex에게 Superman은 위협적인 새로운 사회 정치적 패러다임으로, Lex (상위 1 %)는 Lex가 받아 들일 수없는 엄청난 권력 및 통제 상실을 경험할 것입니다. 컨볼 루션에 대해 비판을 받았지만,이 엄청난 거물이 외국, 감옥 시스템, 정치에서 사건을 조작하고 대중의 두려움을 불러 일으키는 방법과 유사한 지능적인 현실 세계가 있습니다.
물론 Eisenberg는 지나치게 특이한 연기로 그의 캐릭터에 대한 현명한 은유를 많이 죽일 수도 있지만, 그것이 영화 제작자가 설정 한 흥미로운 프레임 워크라는 사실을 바꾸지는 않습니다. 그리고 대부분의 사람들이 제공하는 것보다 더 깊은 하나는 영화 크레딧. 배트맨 v 슈퍼맨 여러면에서 미국이 9/11 이후 세계에서 어떻게 격렬하게 분열되었는지에 대한 이야기이며, (적어도 서류 상으로는) Lex Luthor가 그 분열을 주제로나 특징적으로 이해하는 보이지 않는 손으로 봉사했습니다. 루터의 신중한 계획을 풀어내는 차례도 마찬가지입니다 ...
마사 순간
우리가 확인한 주제 프레임 워크를 고려하여 배트맨 v 슈퍼맨 의 많은 증오, 논쟁, 기후 변화 :
배트맨과 슈퍼맨 (미국 정치 이데올로기의 절반) 사이에 격렬한 싸움이 벌어지면 이성과 의사 소통의 모든 감각이 상실됩니다. 이 두 남자, 영웅은 각각 '서로'를 반드시 싸워야하는 무언가의 상징으로 봅니다. 배트맨은 슈퍼맨이라는 통제 할 수없는 위협을 싫어하는 반면, 얼티밋 에디션은 배트맨이 클락 / 슈퍼맨이 알고있는 편협한 괴롭힘이라는 것을 훨씬 더 분명하게 보여줍니다. 너무 잘 (기억하십시오 강철의 남자 '주먹.' 배트맨 v 슈퍼맨 제목 전투에 야심 찬 수준의 주제별 웅장 함을 추가하려고했기 때문에 그 전투의 해결에 많은 영향을 미쳤습니다.
지금까지 영화를 본 사람은 누구나 '마사 모멘트'를 알고 있습니다. 배트맨은 크립토나이트 창으로 슈퍼맨을 찔러 죽이려고하지만 슈퍼맨이 ' 그가 마사를 죽 이도록 내버려 두는군요! Lois Lane이 Martha가 Superman의 어머니 이름이라고 설명 할 때 Batman은 자신의 어머니 Martha Wayne을 기억하고 그와 Superman은 Insta-Pal이됩니다.
여기에 있습니다 : The Martha Moment는 이야기의 주제 적 틀 안에서 나쁜 생각이 아닙니다 (많은 만화책 팬들이 아마도 Marthas Kent와 Wayne 사이의 실을 연결하지 않았기 때문에 그것은 일종의 영리합니다). 그러나 개념적으로는 영리하지만 그 순간은 매우 형편없고 전체 주제별 보상은 그 잘못 처리의 결과로 거의 무너집니다.
정말 대화의 문제입니다. 슈퍼맨이 ' 당신은 그가 Martha를 죽 이도록 내버려두고 있습니다. , '또는' 저장 ... 마사 ... '너무 투박하고 거짓입니다. 아니 내가 아는 아들은 절망의시기에 그의 어머니를 그녀의 이름으로 언급합니다. 배트맨의 캐릭터 (그리고 그의 주제별 상징주의)에는 ' 당신은 그가 내 어머니를 죽 이도록 내버려두고 있습니다. , '는 그와 마찬가지로 많은 영향을 미치고, 더 중요한 것은 주제별 공명 (Lois Lane이 연결을 봉인 한'Martha Kent '이름을 쉽게 제공했을 수 있음)입니다.
'The Martha Moment'의 전체 아이디어는이 두 영웅 (즉, 전쟁 정치 이데올로기)이 찾는 공통 기반이 있으며 이데올로기가 아니라 개인적인 것입니다. 그것이 이야기의 전체 주제에 대한 보상입니다. 관객 인 우리가 실제 생활에 통합해야 할 더 큰 내용입니다. 그러나 그것은 진실되지 않은 대화와 함께 그렇게 투박한 방식으로 처리되기 때문에 Ben Affleck은 지나치게 드라마틱 한 gravitas ( ' 왜 그 이름을 말했습니까! ')-영화에서 가장 중요한 주제의 전환은 아무리 어느 보고있는 버전.
글쓰기와 대화에있어 악마는 진정으로 디테일에 있습니다. 약간의 수정으로 배트맨 v 슈퍼맨 주제별 착륙을 막았을 수 있습니다.
만화책 뿌리
이 모든 것이 어디서 생겨 났는지 잊지 말자. BvS ' 제작, 감독 잭 스나이더는 프랭크 밀러의 다크 나이트 리턴 스토리 라인 (더 오래 된 배트맨이 더 잔인한 범죄에 대한 캠페인을 위해 은퇴하는 것)는 직접적인 영감이 될 것입니다. 배트맨 v 슈퍼맨 . 다시 한번 과소 평가되는 것은 사회 정치적 논평이 얼마나 다크 나이트 리턴 그 당시 였고 Snyder가 그의 영화에서 그것을 얼마나 잘 모방했는지.
다크 나이트 리턴 80 년대 중반 냉전 시대의 Reganomics, 마약과의 전쟁, 그리고 핵겨울에 대한 두려움에 쓰여졌습니다. Miller는 미디어 뉴스 세그먼트의 끊임없는 '컷 장면'(24 시간 뉴스주기의 상승)과 제 3 자 시민의 개인적인 일화를 사용하여 배트맨의 성격과 현상을 구체화하는 데 도움이됩니다.
명백하게, 배트맨 v 슈퍼맨 세상과는 다른 세상에 존재합니다 다크 나이트 리턴 하지만 Ultimate Edition은 Snyder가 다른 캐릭터, 일화 이야기 및 미디어 방송에 대한 여러 가지 측면을 제외하고 Miller의 이야기 정신을 존중하려고 시도했음을 분명히합니다.이 모든 것이 오늘날의 세계에서 슈퍼맨이 누구인지에 대한 질문을 구성합니다. . 밀러의 이야기는 또한 명백히 정치적이었고, 스나이더는 얼티밋 에디션 (아프리카의 로이스 레인 사건의 훨씬 더 긴 부분에서)의 시작부터 정치가 자신의 영화의 확실한 부분이라고 분명히 설정했습니다 (따라서 앞서 언급 한 정치적 은유).
이것이 전부입니다. 배트맨 v 슈퍼맨 많은 사람들보다 일반적으로 더 똑똑한 영화는 존재에 대한 공로를 인정합니다. 그것은 또한 가장 존경받는 배트맨 이야기 중 하나의 꽤 현명한 적응입니다.
않습니다 BvS 'Batman v Superman Directors Cut Better Than Original'src = 'https : //media.comicbook.com/2016/08/batman-v-superman-directors-cut-better-than-original-193157.jpg' alt = 'Batman v Superman Directors Cut Better Than Original'>
아니.
예, 그렇지 않다고 주장하는 2000 개의 단어 후에 나는이 결론에 도달하는 것이 이상하게 보일 수 있습니다. 하지만 여기 있습니다.
결론은 내가 믿는다는 것입니다. 배트맨 v 슈퍼맨 사람들이 존재에 대한 공로를 인정하는 것보다 훨씬 더 좋은 영화지만 깊이와 야망 측면에서만 그렇습니다. 이미 말했듯이 이러한 아이디어의 실행이 가장 강력하지 않았기 때문에 The Martha Moment와 같은 주요 문제 또는 Lex의 음모의 혼란스러운 특성이 발생했습니다. 그리고이 모든 분석에서, 연극 버전의 배트맨 v 슈퍼맨 위에서 설명한이 모든 깊이 있고 야심 찬 스토리 텔링을 취하고 인식 할 수없는 무언가가 될 때까지 지옥으로 엉망이됩니다.
더 요점은 워너 브라더스가 영화의보다 정치적인 주제 메시지를 전달하는 데 도움이 된 바로 그 서브 플롯과 캐릭터를 잘라낸 것처럼 보인다. 청중이 기본적인 슈퍼 히어로 팀업 이야기 이상을 생각할 필요가 없도록 의도적으로 축소했습니다. 그리고 배트맨 대 슈퍼맨 : 얼티밋 에디션을 보는 데 투자조차하지 않는 시청자들에게이 영화는 정식 버전에 참여했을 때보 다 훨씬 더 부정적인 인상을 남길 가능성이 높습니다.
그래도 울타리에있는 소수의 사람들을 위해 (내가 여기서 일하고있는 은유를 참조하십시오 'https://www.twitter.com/kofioutlaw'target = '_ blank'rel = 'noopener'> @ KofiOutlaw , 내가 무슨 생각을하고 있는지, 왜이 글을 쓰려고했는지 묻습니다. 어떻게되는지 알아요.
다음: 사법 리그 공식 리뷰
사법 리그 지금 극장에 있습니다. Aquaman은 2018 년 12 월 21 일에 출시됩니다. 2019 년 4 월 5 일 Shazam; 2019 년 11 월 1 일 원더 우먼 2; 2020 년 4 월 3 일 사이보그; 그리고 2020 년 7 월 24 일에 그린 랜턴 군단.
